近来，本报编辑部接到一读者咨询：潜在供货商在电话问询的时分对收购文件提出质疑，并要求署理组织供给项目前期调研资料作为现实根据，这个要求合理吗？

  “供货商提出质疑应满意《政府收购质疑和投诉方法》的要求，即以书面形式向收购人、署理组织提出质疑。”中化商务有限公司有关负责人曹宇臣说。

  安徽省芜湖市财政局政府收购科工作人员陶苹以为，质疑或许会引起收购活动的暂停，直接影响收购的正常进程。要求供货商供给必要的证明资料，有利于削减质疑的随意性和盲目性。根据《中华人民共和国政府收购法》第五十一条和第五十二条规则，供货商只需以为收购文件、收购进程和中标、成交成果使自己的权益受损的，就能够向收购人提出质疑。但为防止供货商乱用质疑、投诉权，影响收购功率，《中华人民共和国政府收购法施行法令》第五十五条规则，供货商质疑、投诉应当有清晰的恳求和必要的证明资料。而“必要的证明资料”是指能证明供货商的恳求建立的必要资料。

  关于能否让收购人或许署理组织供给前期调研资料这一问题，天津市财政局有关人员表明，质疑答复有必要包括详细的内容和现实根据，能否供给前期调研资料，可由收购人、署理组织自行决定。该人员还表明，在方针答应规模内，假如供给部分调研资料给提出质疑供货商作为根据，一方面也能使收购人和署理组织在质疑答复时有理有据，另一方面还能更好地向质疑供货商答疑解惑，下降项目投诉危险。

  曹宇臣相同以为，尽管向质疑供货商供给项目前期调研的资料并不是署理组织的法定职责，但假如前期调研资料是与处理质疑问题直接相关的，比方当项目被质疑指向特定供货商时，供货商供给的有关的资料或许会对处理质疑或是防止质疑演变成投诉有协助，这类状况是能够给我们供给必要的前期调研资料的。

  但值得注意的是，给出的前期调研资料假如与招标文件编制相关或是弥补了项目布景状况等，应当作为弄清内容奉告其他供货商，否则是对特定供货商供给了不同信息。

  第五十一条 供货商对政府收购活动事项有疑问的，能够向收购人提出问询，收购人应当及时作出答复，但答复的内容不得触及商业秘密。

  第五十二条 供货商以为收购文件、收购进程和中标、成交成果使自己的权益受损的，能够在知道或许应知其权益受损之日起七个工作日内，以书面形式向收购人提出质疑。

  第五十五条 供货商质疑、投诉应当有清晰的恳求和必要的证明资料。供货商投诉的事项不得超出已质疑事项的规模。